人がいいと言えば､良くなるし､悪いと言えば､悪くなるんです｡

今日は太宰治……太宰先生のヴィヨンの妻より｡
あの話何気に好きなんですよね｡
太宰先生は本当に人間の弱さとか､内面とかを上手く書き出す作家ですね｡

ちょっと今日は長くなるかもしれない

まずは大事なことを｡
舞桜がお友達募集してるので拡散!
http://ulog.u.nosv.org/item/y725395uri/1504686373
舞桜はねー､多分ここに来てから初めてできた友達かな?
いろいろお世話になってるねw
めっちゃいいこだし､話すのが楽しい人!

ぜひお友達になってください!!

さてと､タグをつけたからには｡

昨日載せようと思ったんだけど､昨日はほら､私の得意技(寝落ち)が出ちまったからさ((

今日は太宰さんー!
新しいシャーペンを買ったので試し書きもかねて｡(シャーペンめっちゃ使いやすかったですw)

さすがにシャーペンは見づらいか((

ちょっとここから真面目｡

今日､国語の時間になんか意見文?を書く学習をしたんだけど｡まぁ､反対意見の反論?を想定して書くみたいな｡

それで､お題が「中学生が読んだほうがいいのは､定評のある名作か､自分の好きな作品か」

これについて私､いろいろ考えちゃってさ｡

まずさ､前提がね｡
「定評のある名作」は「自分の好きな作品」ではないってところ｡

名作って､つまり純粋に､漱石とか芥川とか太宰とかってことだよね､多分｡
私､太宰治は太宰先生って呼ぶほど好きだし､芥川もたまに読むし｡
名作は好きなんだよね｡

そしたらさ､まず「名作」とはなんぞや､みたいになっちゃって｡
名作って誰が決めるものなんだろ｡そもそも名作の意味は「優れた作品」だからね｡

つまり自分が優れていると思えばなんでも名作なわけだよね｡
なんて考えてたら堂々巡り｡

どちらかの立場になって書かなきゃいけないのに､どっちにすればいいか分からない｡

そもそも､推理小説にだって恋愛小説にだって名作はあるんだし｡名作の定義とは?

クラスでは断然「好きな作品」を読むほうがいいっていう意見が多かったみたいだけど｡

明日までに主張と根拠書いて提出しなきゃないのに何も考えてないしノートは落書きばっかだし｡
とりあえず教科書作ったやつ出てこい｡

文豪(現実の)好きな友達と話し合った結果､まぁこれでどっちかの意見を書いたとしても何もならないし｡
成績あげるためになんか書こうか､みたいな｡

……嘘｡本当の結論は「名作を好きな作品にすればいいじゃない!」

落書き消して､とりあえず名作を読むほうがいいっていう意見で書こうかな｡
私､少数派にあえて行きたいタイプなんで((

ごめんね､どうでもよかったね
長々と本当にごめん｡

とりあえずお詫びに落書きの一部を((

社会のプリントに落書きしたやつです｡
メッセージは手書きです(当たり前)

もともとはこんなメッセージ書いてなかったです｡
このメッセージの前には「社会氏ね!!」って書いてありました((

追記｡
スクショしといて載せるの忘れてました((

他の人のところはとりあえずぼかした(笑)舞桜とも並んでて､めっちゃ嬉しいです!!